О разнице в формальном и прикладном подходе к технике

Смотрим интересный ролик уважаемого Александра Плаксина:

Интересно, что в прикладном варианте получаются т.н. «двойные техники» Вин Чун: ТанДа, ПакДа, ЛапДа и т.п. И это не удивительно — нельзя только защищаться.
Нельзя на однотактовое действие противника делать двух-трёхтактовый ответ, ожидая, что это время он будет стоять с вытянутой рукой.
Надо бить навстречу, и время для контрудара ограничено длительностью атаки противника.

Запись опубликована в рубрике Видео, Принципы, Реализм. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

5 комментариев на «О разнице в формальном и прикладном подходе к технике»

  1. Аватар Олег говорит:

    К нам недавно тоже пришёл новичок, который занимался ВЧ другой линии лет 20 назад, в его линии — удар выполняется с согнутым локтём(да-да!), а поясняется тем, что на прямую руку их ветка делает ток джат с.
    Насколько мне известно, в нашей ветке руки имеют свойство выпрямляться. Однако и оставлять прямыми их не нужно.
    На данном видео руки всегда согнуты в локте…

  2. Аватар Артём говорит:

    Не понял, а как в том чему вы обучаете защищаются от финтов и обманок? Как противодействуют боксу, особенно боковым ударам?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.